Булатецький вимагає вибачень у ЗМІ та анонсує компромат на Даценка

Кандидат у народні депутати від опозиції Микола Булатецький який з тріском програв вибори завуальованому кандидату від влади Михайлу Поплавському продовжує активну громадську та політичну діяльність.

Однак в деяких моментах вона нагадує пошук «відьом» в часи середньовіччя. Всі хто більш-менш слідкує за суспільно-політичним життям в Черкасах знають, що однією з визначальних причин його поразки на виборах стала система тотального підкупу виборців. Однак не менш важливу роль у поразці відіграло і злиття опозиціонера партнерами по опозиції та й очевидно його власна бездіяльність та розслабленість штабу. 

Прояв пошуку «відьом» яскравим опозиціонером може добре засвідчити один з останніх постів Булатецького у Фейсбуці, в якому він вимагає вибачень від інтернет-видання «Прочерк» яке у день тиші перед виборами, опублікувало відверто чорнушний та замовний матеріал проти опозиціонера. Мова йде про матеріал який розмістило близько двох десятків як всеукраїнських так і місцевих видань, в якому стверджувалося, що «тушка» Табалов завербував Булатецького в Партію регіонів.

- Сайт «Прочерк» розмістив сфальшований матеріал на замовлення моїх опонентів. За результатами виборів, видно, що це була чистої води провокація. Тому ще раз прошу вибачитися, - написав Булатецький. 

Згодом на зауваження журналістів «Прочерку», що Булатецькому як і опозиції гріх ображатися на сайт, опозиціонер додав наступне. (В коментарях до посту журналіст Прочерку опублікував матеріал з реакцією на скандальний матеріал самого Булатецького – це нібито мало б засвідчити неупередженість видання – ред.)

- Шановні Назар, Сергій, Єлєна, я вдячний вам за об'єктивне висвітлення матеріалів виборчої кампанії. У мене єдина претензія до вас - це щодо матеріалу, який принижує мою честь і гідність. І до всіх, хто підтримував цю провокацію - сайту "Кропива", Анатолію Бондаренку, Петру Чернявському, журналісту телеканалу "Інтера" Кухарчуку. Про сайт "Про все" не хочу й говорити. Ексклюзивні та особливо важливі матеріали на цю тему в тому числі і щодо особливостей нашої опозиційної перемоги на 197 окрузі надасть моя команда трохи пізніше. 8-й день шукаю координатора об'єднаної опозиції Черкащини Леоніда Даценка. Хочу привітати його з перемогою та попросити негайно приступити в ранзі народного депутата до збору підписів депутатів та громадян за відставку Тулуба, про що Леонід неодноразоао закликав ще не будучи обраним народним депутатом, - написав Микола Булатецький.

Ми як видання, яке чесно висвітлювало перебіг виборчої кампанії, яке не друкувало безглуздих піар-матеріалів Михайла Поплавського й інших як владних кандидатів, так і тих які були у них на підтанцьовці, яке об’єктивно давало оцінку всім спробам технологів ввести в оману виборців, яке не друкувало відвертої чорнухи і заказухи і тим самими не робило з своїх читачів дурнів та висловлювали повагу до них, вважаємо за потрібне дати оцінку таким от квазідискусіям між окремими журналістами та опозиціонерами.

Ми не сприймаємо необгрунтовані закиди до сайту "Кропива". Оскільки всі хто пишуть нам закиди щодо даного конкретного матеріалу, то для початку не завадило б його прочитати, а заодно і цілий спектр матеріалів присвячених виборчій кампанії. Там даний чіткий і правдивий аналіз ситуації. Коли більше двох десятків всеукраїнських видань та місцевих, в тому числі і Прочерк опублікували відверто чорнушний матеріал.

Ось невеликий витяг з опублікованого нами матеріалу. 

- Аналізуючи матеріал «України кримінальної» стає зрозуміло, що інформація подана явно викривлено і спрямована на дискредитацію кандидата Миколи Булатецького.

Зустріч очевидно, що була, але робити такі далеко йдучі висновки про перехід в Партії регіонів – це занадто. Видно, що цей матеріал робила людина яка не знає хто такий Булатецький. Те, що опозиціонер міг вести переговори з деякими представниками влади, оскільки ж влада вона неоднорідна і має різні групи впливу, то це може бути. І очевидно мала місце зустріч, але те, що він перейде в Партію регіонів в це просто не можна повірити навіть на рівні підсвідомості, принаймні в це не повірить жоден черкащанин, незалежно від того підтримує він Булатецького, чи відчуває до нього антипатію, - писала «Кропива», повністю можна прочитати тут.

Зараз журналісти Прочерку говорять, що дали альтернативну точку зору, але вони дали її ввечері в суботу - це по-перше, а чорнушний матеріал зявився значно раніше. Скріни з матеріалів Прочерку.

По-друге такий доволі розмитий коментар давав нашому виданню Микола Булатецький, але оскільки він не давав відповіді на два головних запитання - чи була зустріч і про що була мова, тому ми не ставили відповідь у стилі - всі провокатори, - оскільки ми поважаємо своїх читачів. Для нас головним завданням є максимально наблизитися до істини. Очевидно що зустріч була, але висновки які ми робили в матеріалі, абсолютно спростовували закиди чорнушного матеріалу.

В той же час, ще питання до Миколи Івановича - чому дана проблема піднята саме зараз, а не по-факту. Відповідь очевидна, щоб не забули про опозиціонера. А під час виборчої кампанії було фінансове партнерстиво з Прочерком по висвітленню його виборчої кампанії, яке організувала його довірена особа – Троянський кінь опозиції.

Також важко погодитися із обєктивним висвітленням кампанії з боку Прочерку, але це вже інше питання. Це не питання окремих журналістів – це питання редакційної політики. Однак зараз окремі журналісти й опозиціонери нагадують дівчину яка давно втратила дівочу честь, але знову надумала демонструвати з себе «целомудренную девицу».

Підготував: Олександр Безпрозванний