Булатецький "на пальцях" розповів про земельну реформу

Днями в Черкасах відбувся круглий стіл "Дорожна карта земельної реформи". Свої тези щодо земельної реформи та головні проблеми для середніх та дрібних користувачів, виклав і відомий політик, який до того ж є фермером середньої руки Микола Булатецький. 

Він так би мовити «на пальцях» окреслив вже накопичені проблеми та те, що навряд чи робитиме влада на користь формальних власників землі та дрібних користувачів. 

По-перше варто було б унеможливити подальшу концентрацію обробітку землі у великих обсягах (від 5 тис га і більше) всілякими корпораціями, холдингами, в тому числі іноземними. Приклад із життя: бельгієць на Черкащині орендує 2 тис га землі, намагається розширити оренду до 10 тис га. На поставлене нами питання "Чи не хотів би в Бельгії розширитися до 10 тис га?" відповів: "Це неможливо, заборонено!"

По-друге держава має підтримувати малі дрібнотоварні селянські й фермерські господарства винятково до 50 га.

По-третє деолігархізація економіки в цілому та в земельних відносинах зокрема. Приклад із життя - монополіст Фірташ (міндобрива), монополіст Коломойський (паливно-мастильні матеріали). Окремі холдинги орендують 100 % землі, задавивши місцевих фермерів, при цьому не наймаючи на роботу жодного селянина, що дорівнює смерть сільській громаді.  До прикладу: мій знайомий завів кролеферму на 2 тис голів, хоче посіяти люцерну 10 га - землю не може отримати ні в який спосіб. У цей час "холдинг" орендує в селі 3 тис га, базується в Києві.

По-четверте правила поводження із ресурсами землі мають бути чітко регламентовані. Не дивіться звіти, проїдьте полями Черкащини, Полтавщини, Кіровоградщини - половина земель засіяна соняхом, належна сівозміна відсутня. 

Без реалізації аспектів зазначених самим фермером, продаж землі – це лише схема забрати в селян останнє - землю та можливість її обробляти. 

Власне на самому обговоренні учасники висловили свої позиції «за» і «проти» створення ринку землі.

Аргументи “ЗА” вільний продаж сільгоспземель:
+ Ліквідація корупційної складої в земельних питаннях.
+ Наведення порядку із земельними паями, власники яких померли, спадкоємців немає, а землі обробляються фактично незаконно. Це близько 4 млн га в Україні.
+ Прозора процедура розподілу і використання земель.

Аргументи “ПРОТИ”:

- Вітчизняні фермери не зможуть купити землю, яку сьогодні обробляють на умовах оренди паїв. Як наслідок - занепад нинішніх господарств, які тільки-тільки обзавелися технікою і відновили тваринництво.
- Земля буде належати тим, у кого є гроші. Українським селянам, яким сьогодні немає за що купити буханку хліба, запропонують будь-яку ціну, земля перейде у власність українських олігархів, а тоді — у власність транснаціональних компаній.
Важливі цифри:
29 млн га — наявність орної розпайованої землі в Україні.
15 000 грн — це, на думку експертів, “справедлива ціна за гектар”.
В підсумку: 29 млн га * 15 000 грн = 435 трлн грн або 18 мрлд євро. — Це вартість всієї землі в Україні. 18 мрлд євро, Карл!
Порівняння: річний оборот однієї лише компанії Монсанто (найпотужніший виробник ГМО сої, кукурудзи и хлопку) минулого року склав майже 15 млрд долл. США.

Парадокс:
Найбільшим сільгоспвиробником в Україні є... м. Київ. Адже там зареєстровані більшість потужних агрохолдингів. Відповідно у Києві вони і сплачують податки, оббираючи села, землі яких обробляють.
Розумні пропозиції, які прозвучали:
* Контролювати треба використання земельних ділянок, а не наявність узгоджених папірців на землю.
* Відмовитися від поділу земель за цільовим призначенням взагалі. У Європі такого поділу не існує.
* Права реєстрації земельних ділянок та договорів оренди передати сільським радам. Разом з цим забезпечети доступ сільрад до земельного кадастру. Тоді корупційний монстр в особі “держкомзему” не потрібен взагалі.
* Відповідно перед цим слід надати громадам право розпоряджатися землею, що в межах громад, це забезпечить надходження до сільських бюджетів.

Коментарі і вислови учасників:

Петро Душейко, співзасновник корпорації “Дніпро”:
“Треба дивитися на ціль реформи, бо нам сьогодні задурили голови процедурами. Яка мета введення ринку землі? Таке враження, що купівля-продаж — це просто самоціль.”

Юрий Сас, зуступник голови Черкаської ОДА: “Сьогодні вже зьявилися квазі-форми власності на землю — наприклад, оренда землі на 49 років. А в цій мутній воді і народжуються корупційні схеми.”

Олександр Лупашко, керівник агрофірми “Шульц”:

“У селах доріг немає, грошей у людей немає, тепер залишилося ще землю забрати і все — селу кінець!”

За матеріалами дописів у Фейсбуці Миколи Булатецького та Ростислава Супрунова.