Користувацький вхід

Черкаси отримали результати чергового "незалежного соцдослідження"

Чим ближче до виборів тим більше різні політичні угрупування намагаються вплинути на громадську та суспільну думку. Піонером цієї виборчої кампанії став безперечно Сергій Одарич, який зупустив відверто взяте як кажуть зі стелі соціологічне опитування – не дивно що його результати були надзвичайно сприятливі для самого Одарича та його союзника Петра Порошенка.

Про фіктивність того опитування ми вже писали. Наступним кроком у піар-грі місцевих технологів мало стати і стало оприлюднення результатів опитування від нібито незалежної організації. Цією організаціє стало таке собі «Агенство Стратегічних Досліджень», в кінці матеріалу ми повернемося до цієї організації, а поки що зосередимо увагу на мальованих результатах дослідження цього агентства. 

Перед тим як перейти до самих результатів відзначимо особливості які власне і вказують, що дане «соціологічне дослідження» яке має на меті не показати реальну ситуацію настроїв громадської думки, а вплинути на неї і викривити. Його сутність дуже схожа до оприлюдненого фейкового дослідження Одарича.

1. Різниться сама явка виборців по питаннях президентських виборів та виборів міської ради і міського голови. Різниця складає майже 10%. Кажучи простими словами, така різниця засвідчує наступне – очевидно, що по питанню Президента проводилося одне анкетне опитування з одним питанням, а по виборах мера і міської ради друге. Однак в це дуже мало віриться, оскільки навіть провідні соціологічні служби вносять в анкету одразу всі основні питання, це дає змогу ефективно використати людські ресурси. Погодьтеся, дивно спочатку опитувати тисячу людей по Президентських виборах, а потім знову тисячу по міських виборах. Це вже насторожує. Якщо ж опитування робилося за анкетою з усіма трьома запитаннями – то не зрозуміло чому існує така розбіжність. 

2. У продовження першої частини – не оприлюднено самих запитань які були в анкеті. 

3. Не оприлюднено методики проведення опитування та опитаних вікових груп. 

4. Опитування показує значно завищену явку виборців. 

5. Результати не подані у розрізі загальних настроїв виборців і в розрізі тих хто обовязково прийде на вибори. 

6. Що значить твердження дослідників «готовність взяти участь у виборах у тій чи іншій мірі»? Таке твердження є явною маніпуляцією громадською думкою. 

7. Включення до переліку кандидатів Валентини Жуковської яка заявляла про своє небалотування. 

Всі вищенаведені пункти засвідчують як мінімум бажання викривити суспільну думку та вплинути на неї. Тому довіряти даному опитуванню не можна.

Оцінка настроїв черкасців щодо виборів Президента. Як стверджують «дослідники» думка жителів Черкас вивчалася з 31 березня по 7 квітня за квотною вибіркою, що репрезентує доросле населення. Усього було опитано 1002 респонденти. Похибка вибірки не перевищує 2.3%. Готовність взяти участь у виборах президента висловили 86,8% черкасців.

Якби вибори Президента проходили в найближчу неділю, симпатії виборців розподілилися би наступним чином серед таких кандидатів:

• Порошенко Петро - 38, 1%
• Тимошенко Юлія - 16,7%
• Ляшко Олег - 7, 2%
• Гриценко Анатолій - 7,1 %
• Тігіпко Сергій - 3,4 %
• Богомолець Ольга – 3,0%
• Симоненко Петро - 2,3%
• Ярош Дмитро - 2,1 %
• Тягнибок Олег - 1,5%
• Добкін Михайло - 0,8%
• Королевська Наталія - 0,7%
• Рабінович Вадим – 0,5 %
• Не визначилися з вибором - 3,4%

Друге питання по якому оцінювали настрої черкащан «дослідники» - це вибори депутатів Черкаської міської ради за партійними списками. Готовність взяти участь у тій чи іншій мірі висловили 97,5% черкасців. Було опитано 1002 респонденти. Результати наступні:

• «Батьківщина» – 15,3%
• УДАР – 10,2%
• Партія вільних демократів – 9,4%
• «Солідарність» – 8,6%
• Радикальна партія – 6,3%
• «Правий сектор» – 5,1%
• «Свобода» – 4,4%
• не голосуватиму за жодну – 4,3%
• КПУ – 3,2%
• Партія регіонів – 2,8%
• інша партія – 1,4%
• Соціалістична партія – 1,0%
• Народна партія – 0,8%
• Важко відповісти – 24,7%

Ну і третє питання – це вибори міського голови Черкас. Готовність взяти участь у тій чи іншій мірі висловили 97,4% черкасців. Результати наступні.

• Одарич Сергій - 31,7%
• Булатецький Микола - 9,0%
• Жуковська Валентина - 7,8%
• Бондаренко Анатолій - 6, 1%
• Радуцький Олександр - 5,8%
• Білоусов Віктор - 3,8%
• Інший - 2,7%
• важко відповісти - 30,5%

Повертаючись до організації «Агенство Стратегічних Досліджень» відзначимо, що його директором та засновником є такий собі Сергій Пасічник, місцевий політтехнолог, який не цурається підробляти у політтехнологічній сфері. Не цурався Сергій Пасічник писати і правильну аналітику за минулої влади для тоді провладного сайту Про все. З його високих аналітичних здобутків варто назвати аналіз прогаршу виборів Булатецьким (з якого виходить, що підкуп нібито і не підкуп) та підсумки року. Також варто додати, щу в розпал революційних подій на тому ж сайті Про все було досить багато провладної аналітики яку писали з фейкових сторінок, фейкові блогери. Ми сподівалися, що за ними не стоїть Сергій Пасічник. Хоча багатьох терзают смутные сомнения, але не пойман не вор.

Підготував: Олександр Безпрозванний 
 

Останні новини

Loading...